来源清楚 · 隐私优先

线索说明

线索的价值来自可核验性，而不是刺激程度。这里不提供真实文件上传或数据库提交功能，也不要求用户提供身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、未成年人资料或未经授权的私密影像。

可以提交的内容

适合提供的是公开页面、公开文件、本人有权提供的材料、可清楚说明来源的事实描述，以及与公共议题直接相关、能够进一步核对的信息。

公开资料应尽量保留原始链接、页面标题、账号主体和完整上下文。二次截图如果无法追溯原始出处，只能作为线索，不能直接承担事实证明。

请区分亲眼所见、本人经历、公开资料、他人转述和个人判断。来源层级不同，编辑能够进行的核验方式和写作表述也不同。

描述事件时尽量写清发生了什么、你能确认什么、依据是什么。不要替他人推测动机，也不要把未经确认的身份、关系和违法指控写成事实。

不应提供身份证件、银行卡资料、私人手机号、精确家庭住址、账号密码、短信验证码、未成年人敏感资料或私人医疗与性相关信息。

私人聊天记录、偷拍视频、未经授权的私密影像、勒索内容、报复性材料、人肉搜索资料和明显来源不明的敏感数据，不适合作为公开爆料内容。

线索进入整理前需要检查来源、上下文、时间、版本和是否存在反向材料。证据不足时只保留“仍待进一步核实”，不会使用“实锤”等表述。

本页不设置真实上传入口，也不承诺所有线索都会公开。涉及违法、紧急安全或个人权益问题时，应优先使用适当的正规渠道处理。

阅读提示

涉及具体争议时，请结合可靠公开来源独立判断；若现有资料不足，应保留“仍待核实”的状态，并避免扩散个人敏感信息。

第一，来源能否说明。公开链接、本人拥有权利的材料和可追溯文件比匿名转发更有核验价值。第二，事实能否具体描述。与其写“大家都知道”，不如说明你实际看到什么、材料展示什么，以及哪些部分只是你的判断。

第三，是否包含不必要的隐私。就算材料真实，也不意味着身份证、银行卡、家庭住址、私人账号、未成年人资料或私密影像适合公开。可以遮蔽的敏感字段应优先遮蔽，与公共议题无关的信息应直接停止传播。

第四，公开是否会造成不成比例的伤害。线索处理不是报复工具，也不能用于勒索、人肉搜索或羞辱个人。若问题更适合通过执法、平台投诉、消费者维权或其他正规渠道处理，应优先保留证据并选择相应渠道，而不是扩大传播。